Manado, Swarakawanua.id – Menjelang pembacaan putusan perkara 327\/Pid.B\/2025\/PN Mnd terhadap empat terdakwa yakni Jevry Masinambouw, Arie Wens Giroth, Jemmy Giroth dan Senjata Bangun oleh majelis hakim yang diketuai Edwin Marentek, SH didampingi hakim anggota satu Aminudin Dunggio, SH, MH dan Bernadus Papendang, SH serta panitera pengganti Jemmy Kumotoy, SH.<\/p>\n\n\n\n
Selama berjalannya persidangan kurang lebih tujuh bulan ini masyarakat yang ikut hadir dalam persidangan serta para jurnalis memberikan apresiasi kepada majelis hakim karena telah memberikan ruang terhadap tim advokat para terdakwa untuk membuktikan serta membongkar modus dari para mafia tanah dan mafia pertanahan yang terlibat dalam perkara.<\/p>\n\n\n\n
Selain itu ruang yang diberikan majelis hakim ini dimanfaatkan sebaik mungkin oleh Tim Advokat empat terdakwa bagaiman bengisnya perlakuan mafia tanah serta mafia pertanahan terhadap masyarakat di Desa Sea khususnya kebun Tumpengan.<\/p>\n\n\n\n
“Fakta persidangan sudah jelas. Lima alat bukti yang mereka pakai untuk menjerat klien kami sudah diakui oleh mereka bahwa Sertifikat yang pelapor dan saksi korban pakai didapat secara melawan hukum,” ujar Ketua Tim Advokat empat terdakwa Noch Sambouw, SH, MH, CMC.<\/p>\n\n\n\n
Sambouw menyampaikan dalam tuntutan dan replik dari Jaksa Penuntut Umum (JPU) banyak fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan secara relevansi berhubungan dengan fakta hukum dan fakta yuridis sesuai dengan alat bukti diduga dimanipulasi oleh JPU.<\/p>\n\n\n\n
“Jadi, dalam nota pembelaan atau pledoi kami sudah menguraikan semua fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yang memliki relevansi secara materiil yang berhubungan dengan fakta-fakta hukum dan fakta-fakta yuridis sesuai Alat Bukti,” bebernya.<\/p>\n\n\n\n
Berikut fakta dalam persidangan yang diungkapkan oleh Tim Advokat ;
TERKAIT PEMBUKTIAN.<\/p>\n\n\n\n
A. Keterangan Saksi;
Keterangan Saksi yang menjadi acuan utama yang memiliki relevansi dengan fakta hukum dan fakta yuridis sebagai dasar pertimbangan hukum dalam pemeriksaan perkara a quo :<\/p>\n\n\n\n
b. Akta Pengikatan Jual Beli No. 15 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dihadapan SURJADI, SH Notaris di Jakarta untuk pembelian SHM No. 67\/Sea;<\/p>\n\n\n\n
B. Keterangan Ahli;
Keterangan Ahli bersifat objektif yang memiliki relevansi dengan fakta hukum dan fakta yuridis dan bisa dijadikan acuan pertimbangan hukum perkara a quo :<\/p>\n\n\n\n
(***)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"